SGP-Putten

Meer standpunten..

Standpunten SGP-fractie in de gemeenteraadsvergaderingen

U vind hier een lijst met ingenomen standpunten van belangrijke punten in de raadsvergaderingen van de afgelopen tijd. Voordat een onderwerp in de raad wordt behandeld heeft het al een traject doorlopen:

- presidium : vaststelling van de raadsagenda door de fractievoorzitters
- fractie : overleg in de fractie over het onderwerp en standpuntbepaling
- commissie : voorafgaand aan de raadsvergadering wordt er al van gedachten
gewisseld tussen de partijen over het onderwerp; ook technische
vragen komen aan de orde
- raad : besluit

Maandelijks wordt deze cyclus doorlopen. In elk onderdeel hebben we onze inbreng en beïnvloeden we het besluitvormingsproces.
In onderstaande tekst wordt soms gesproken over ingediende moties/amendementen. De door de SGP ingediende moties/amendementen zijn elders op de site te vinden.

5 juli 2007

Deze vergadering is in z’n geheel gewijd aan de gemeentefinanciën, met als zwaartepunt de kadernota 2008-2011. Dit is a.h.w. de conceptbegroting 2008-2011. We krijgen als raad de gelegenheid de richting aan te geven en de kaders te stellen voor de definitieve begroting. Als SGP hebben we het college 10 kaders meegeven waar de komende begroting volgens ons aan moet voldoen.
Kort samengevat komen die kaders hier op neer:
1. Het beleid moet binnen de normen die de Bijbel ons geeft.
2. Terughoudend met nieuw beleid: er is het afgelopen jaar veel in gang gezet, doe dat goed.
3. O.Z.B.-verhoging maximaal met het inflatie-percentage.
4. Meer accent op actuele en specifieke problemen van Putten; we hebben genoemd: aanpak (overmatig) alcohol- en drugsgebruik, verkeersproblematiek, creëren van bedrijventerrein.
5. Programma ‘Veiligheid’ niet ongelimiteerd verhogen.
6. Welzijnsbeleid onderbrengen onder “WMO” en “onvoorzien” en (dus) geen extra krediet.
7. Multi Functionele Accommodatie (bibliotheek/De Aker/Stroud) voorlopig tot 100.000 Euro structureel. Geen budget in de begroting voor Stroud.
8. Na uitvoering van verharding van de geplande 7 zandwegen wachten tot volgende raadsperiode.
9. Uitbreiding formatie welzijn niet met partime-krachten.
10. Subsidie maatschappelijk werk incidenteel.

7 juni 2007

De raad wordt gevraagd een krediet van 225.000 Euro beschikbaar te stellen aan Stichting Schovenhorst voor een project wat o.a. omvat de oprichting van een theeschenkerij, educatiecentrum en landgoedwinkel, de aanleg van een voetgangerstunnel en parkeerplaats en de bouw van een bostoren. De totale kosten bedragen bijna 4 miljoen Euro, voornamelijk gefinancierd met Europese gelden en een provinciale subsidie.

Een (positief) besluit hierover was enkele jaren geleden door de raad al genomen (bij de begroting voor 2005), het ging nu over de feitelijke beschikbaarstelling.

Destijds was de SGP als enige partij tegen een dergelijke subsidieverstrekking. De redenen daarvan hebben we maar weer herhaald:

hoogte van het bedrag is buiten proporties (30 Euro/ huishouden voor een bostoren…!)

eenmalig een groot bedrag neerleggen is 1; vervolgens de zaak onderhouden is moeilijker. Dan moeten er inkomsten gegenereerd worden en is de stap naar een “pretparkje” niet zo groot meer. En dat willen we niet.

het geld wat in dit project door de provincie beschikbaar gesteld is, was bedoeld voor MKZ-gedupeerden. Wij vinden dat dit geld naar de werkelijk-gedupeerden moet. De SGP vond dat we naar de provincie een signaal moesten afgeven door niet aan dit project mee te doen.

Echter: de raad besloot anders en Schovenhorst kon aan de slag. De SGP vindt dat je daar, als het bedrag moet worden overgemaakt, niet op terug mag en moet komen. Andere partijen hadden die neiging wel. Uiteindelijk is conform het voorstel besloten.

In de maanden april en mei zijn de reguliere vergaderingen vervallen i.v.m. de formatie van een nieuw college. De nieuwe coalitie bestaat uit CDA/CU/SGP/VVD. We zijn dankbaar dat onze wethouder zijn plaats in het college weer kan innemen. Zijn (gedeeltelijk) nieuwe portefeuille is: financiën, ruimtelijke ordening, bouwen en volkshuisvesting.

1 maart 2007

Verreweg de meeste vergadertijd vergde de vaststelling van het bestemmingsplan “Kom Noord”. Het bestemmingsplan van de bebouwde kom wordt momenteel geactualiseerd (moet 1 x per 10 jaar). Het bestemmingsplan van de bebouwde kom bestaat uit een aantal deelplannen, waarvan “Kom Noord” als eerste wordt vastgesteld. De SGP heeft 2 amendementen ingediend. De eerste betrof de toegestane nokhoogte op een aantal percelen aan de Lariksstraat. We wilden deze naar beneden toe bijgesteld hebben, zodat de hoogte beter aansluit bij de hoogtes van de andere woningen daar. Dit amendement werd raadsbreed ingediend. Tweede amendement had betrekking op de aanduiding ‘waardevolle bebouwing’, bij een aantal panden met een cultuurhistorische waarde. In de toelichting bij het bestemmingsplan lezen we namelijk dat B&W bij deze panden nadere eisen kunnen stellen aan de goothoogte, de bouwhoogte, de nokrichting, de dakvorm, de dakhelling en de gevelindeling. Dat is nogal wat. De SGP vind dat we als gemeente best wat mogen doen om die karakteristieke panden te beschermen. Maar we moeten ons wel bedenken dat de eigenaren vaak veel hebben gedaan om hun pand zo te krijgen en vooral zo te houden. En daarom vinden we dat we deze beperkingen niet tegen hun wil moeten opleggen. Dat is ook in de lijn die de raad hanteert met het plaatsen op de gemeentelijke monumentenlijst: alleen op vrijwillige basis. Concreet betekent dit, dat we willen dat bij degenen die d.m.v. een zienswijze hebben aangegeven dit niet te willen, de toevoeging ‘waardevolle bebouwing’ verwijderd wordt. Vanwege te weinig steun van andere fracties werd het amendement verworpen.

1 februari 2007

Opnieuw wordt er fel gedebatteerd over de urnenmuur. De SGP zet hoog in: verwijderen. Ook al beseffen we dat het collegevoorstel een stap in de goede richting is: Door de urnenmuur te verkleinen en te verplaatsen is deze veel minder dominant (en dus minder storend) aanwezig op de begraafplaats. Bovendien voorkomen we dat deze in de toekomst gefinancierd gaat worden met algemene middelen en niet, zoals in het verleden is besloten, door diegenen die de urnen plaatsen.

Vanwege ons principe, wat we in de vorige vergadering hebben toegelicht, kunnen we niet anders dan aan te dringen op verwijdering. Daarvoor hebben we dan ook een amendement ingediend, waar de CU zich bij aansloot. Meer steun was daarvoor echter niet, zodat deze werd verworpen. Ook het amendement wat ingediend werd door PvdA/GL en de VVD om de huidige urnenmuur in stand te houden haalde het niet. Tenslotte hebben we ons aangesloten bij het collegevoorstel om te bereiken dat de huidige urnenmuur wordt gesloopt en op een minder centrale plaats en in versoberde vorm terugkomt én om te voorkomen dat iedereen gaat meebetalen aan het in standhouden van de huidige urnenmuur. De stemmen van de SGP waren hierin doorslaggevend.

11 januari 2007

De nota ‘reserves en voorzieningen’ wordt vastgesteld. Deze nota is een uitvloeisel van de actualisatie van de reserves en voorzieningen die met enige regelmaat plaatsvindt. Simpel gezegd worden de reserves en voorzieningen (die een bepaalde bufferfunctie hebben) nagelopen of de hoogte nog op een gewenst niveau is. Er bleek een behoorlijk bedrag vrij te vallen wat oa. bestemd wordt voor rotonde Papiermakerstraat, grasbetonstenen langs buitenwegen, projecten in het centrum. We konden ons hierin vinden.

Verder werd er gediscussieerd over de urnenmuur op Schootmanshof. Ondanks fel verzet van de SGP is 3 jaar geleden besloten tot realisatie van een asverstrooiveld en een urnenmuur. Tot heden is daar echter nog geen gebruik van gemaakt. Door niemand. Aangezien de kosten inmiddels waren opgelopen tot ver boven de 100.000 euro (aanschaf, waarde grond, rente, onderhoud) en er niets is binnengekomen vroeg dit om aanpassing. Het college stelde voor het asverstrooiveld te verkleinen en de urnenmuur te versoberen en te verplaatsen. De SGP heeft aangegeven de urnenmuur te willen verwijderen om financiële, maar vooral ook om principiële redenen. De SGP is principieel tegen cremeren. We hebben dit laatste als volgt onderbouwd:”Zoals bekend neemt de SGP de Bijbel als uitgangspunt en die zegt daar wel wat over. Ik beperk me tot 2 hoofdlijnen:

1. De Bijbel leert ons dat de dood gevolg is van onze schuld t.o.v. God. In dat verband wordt er dan gesproken over ‘tot stof zult gij wederkeren’. Die straf is niet onterecht en daar moeten we dan ook niet onderuit willen. Dat is overigens wel een moeilijke les.

2. Voor de tweede hoofdlijn kijken we naar de hoofdpersoon uit de Bijbel: Christus. Hij is – als het goed is – de belangrijkste persoon in het leven van een christen. En Hij is … begraven. Gestorven en begraven om de schuld, inclusief alle nare gevolgen, weg te nemen voor wie dat maar geloven wil. En als je dat weet, wil je Hem volgen en mag je Hem volgen, ook in Zijn begrafenis; om Hem dan ook te volgen in zijn opstanding.”

Verschillende andere partijen gaven aan de urnenmuur gewoon te willen laten staan en de verliezen te dekken met algemene middelen (d.w.z. belastinggeld van u en mij). We kwamen er niet uit en op voorstel van PvdA/GL wordt dit agendapunt doorgeschoven naar een volgende raadsvergadering.

7 december 2006

Het college stelt voor geen beroep aan te tekenen tegen het besluit van de provincie op enkele onderdelen van het bestemmingsplan “Westelijk buitengebied” geen goedkeuring te geven. Concreet gaat het om de vestiging van een varkenshouderijbedrijf aan de Goorsteeg, een al jaren slepende kwestie. In het verleden heeft het college van B&W hier altijd positief tegenover gestaan en daarom was het voorstel dit voorjaar bij het vaststellen van het bestemmingsplan hier een bouwblok op te leggen. De kleinst mogelijke meerderheid van de raad dacht daar anders over en er kwam dus geen bouwblok op. Daar neemt de provincie nu geen genoegen mee. Het college stelt nu voor daar niet tegen in beroep te gaan.

De SGP kan zich hierin vinden. In het verleden heeft het college zwart op wit de toezegging gedaan aan de betreffende ondernemer dat als er een milieuvergunning verleent zou worden, de gemeente de bestemming aan zou passen. Wij vinden dat je daar niet zomaar vanaf kan, bv. met het argument ‘voortschrijdend inzicht’. Een ander punt voor ons was dat we vinden dat hogere overheden (in dit geval de provincie) zoveel mogelijk gerespecteerd dienen te worden.

Een aantal fracties hebben een motie ingediend om het college te dwingen toch in beroep te gaan. Deze motie heeft het gehaald met tegenstemmen van CDA en SGP.

Verder kwam deze vergadering nog de hoogte van het PGB (persoonsgebonden budget) voor de huishoudelijke hulp uit de Wet Maatschappelijke Ondersteuning te sprake. In de raad van oktober was afgesproken dat wij in december zouden besluiten over de exacte hoogte hiervan. Het persoonsgebonden budget kan iemand gebruiken zodra men geïndiceerd is voor huishoudelijke hulp. Men kan dan kiezen voor zorg in natura (dat is hulp via een gecontracteerde Zorginstelling, voor putten zijn dat Icare, Beeuwkes, RST en Zorggroep NW Veluwe) of voor een Persoonsgebonden Budget ( bepaald bedrag om zelf hulp in te huren).

In Putten is de verwachting dat een 50 tal inwoners gebruik gaan maken van een PGB. Dit houdt in dat men zelf op zoek kan gaan naar hulp die bij hun past. Wel moet men realiseren dat men wel zelf verantwoordelijke is voor de loonbetaling, loon doorbetaling bij ziekte , belasting regels, enzovoort. Al met al komt er nog wel wat kijken bij een PGB. De raad van de gemeente Putten heeft unaniem bepaalt dat dit PGB gelijk gesteld wordt aan zorg in natura. Kijken wij naar de gemeentes om ons heen dan is dit een zeer ruimhartig beleid.

10 november 2006: Begroting 2007-2010

Voorafgaande aan de begrotingsbehandeling kwamen er nog enkele punten aan de orde. In het kader van de uitwerking van het collegeprogramma 2006-2010 heeft de SGP op het punt van de lokale economie ingebracht de wens om een bedrijfsverzamelgebouw in Putten te realiseren, d.w.z. een gebouw die kleine, startende ondernemers van de gemeente kunnen huren om hun onderneming op te zetten. We komen tot dit voorstel omdat dit in het buitengebied steeds moeilijker wordt. Bovendien willen we de werkgelegenheid (en het talent!) in Putten houden. Dit kost ons als gemeente éénmalig geld, wat in de loop van de tijd als huur weer terugkomt.

Verder is er beleid vastgesteld m.b.t. het verharden van zandwegen. Dit als resultaat van een door ons ingediende motie in de vorige vergadering. De komende 4 jaar worden de volgende wegen verhard (als alle bewoners er aan meebetalen): Husselsesteeg, Bakkerweg, Haarweg (ged), Volenbekerweg, Bijsterenseweg, Blarinckhosterweg (ged.).

Het grootste gedeelte van deze 7 uur durende vergadering was geweid aan de begroting 2007. Onze bijdrage kunt u vinden door te linken naar “algemene beschouwingen”. We hebben 2 moties ingediend. De eerste met het doel een strakkere handhaving m.b.t. de drugsproblematiek te bewerkstelligen: We willen in de APV opgenomen hebben dat niet alleen de handel in drugs, maar ook het gebruik van drugs in de openbare ruimte verboden wordt. De tweede met het doel structureel (=jaarlijks) geld toe te voegen aan ‘de pot’ onderhoud wegen, t.b.v. verharden zandwegen. De APV-motie werd overgenomen, de zandweg-motie niet.

Door andere fracties werden nog tal van moties en amendementen ingediend. We noemen hier degenen die wij hebben gesteund:

college moet binnen een half jaar met voorstellen komen die leiden tot bestemmingsplannen voor nieuwe woningbouw- en bedrijventerreinen (GB)

college moet binnen een kwartaal voorstellen presenteren die voorzien in passende huisvesting voor de bibliotheek, Stroud en soortgelijke voorzieningen (GB)

compensatie van burgers voor ongebruikt spiegelgeld wat opgebracht is door de extra verhoging OZB (GB)

opschorten van besluitvorming m.b.t. povonde Harderwijkerstraat/Postweg, tot duidelijkheid is over de N303 (GB)

met voorrang realiseren van een rotonde op de Oude Rijksweg/Papiermakerstraat (GB)

de norm van het gemeentelijk minimabeleid voor 2007 te verhogen van 110% naar 115% van de bijstandsnorm (PvdA/GL)

minima krijgen gratis een energy-box aangeboden van de gemeente (PvdA/GL).

Tenslotte maken we melding van het indienen van een motie van de PvdA/GL met de strekking dat het bosbad ook op de zondagmorgen geopend is. Hier heeft de SGP-fractie als volgt op gereageerd:”Het zal u niet verbazen dat deze motie ons zwaar valt, omdat de zondag in het geding is. We stimuleren dat het personeel van bosbad (inclusief het restaurant) zondag aan het werk moet (of langer moet werken). En op de zondag van de vroege morgen tot de late avond in het zwembad liggen is ook niet die invulling van de zondag zoals die is bedoeld. En waarom vinden we dat? Vroeger zouden we bij de SGP zeggen: In de Bijbel staat dat we op zondag niet mogen werken en daarom zijn we tegen. En dat zeggen we nog: God vraagt het van ons. Maar er is wel een verschil met vroeger: 30 jaar geleden begreep iedereen dat en bijna iedereen was overtuigd. Vandaar dat het nodig is dat de christelijke politiek hier meer uitleg aan geeft. Die ruimte zou ik willen vragen. Niet zozeer u te overtuigen (dat zou ook mooi zijn), maar om begrip te krijgen. In de Bijbel staat dus: 6 dagen werken, 1 dag rust. Dat is niet iets wat ergens op blz. 783 links onderaan staat, nee, de hele Bijbel door kom je dat tegen. Dat begint al op blz. 1: God schiep in 6 dagen de aarde en de zevende dag rustte Hij. Het hangt er dus niet maar wat bij. 6 Dagen werken, 1 dag rust: Wie zou er eigenlijk beter weten wat we als mens aankunnen dan Hij? En wees eerlijk: 7 dagen werken red je niet. Ons lichaam en onze geest zijn zo gemaakt dat we regelmatig rust nodig hebben. God neemt ons in bescherming. Daarom geeft Hij ons dat gebod. Ik stel me voor dat iemand denkt: Maar dat moet ieder toch voor zich weten? Daar gaan wij als overheid ons toch niet mee bemoeien? Een ander gebod dat God ons gaf luidt: Gij zult niet doodslaan. Daarvan zeggen we toch ook niet: Dat moet ieder voor zich weten!? Los van het principiële punt moeten we ons ook de vraag stellen of er in ons dorp wel zo’n behoefte is om ook op zondagmorgen te gaan zwemmen. Tenslotte: in het coalitie-akkoord is opgenomen dat hier geen fractie-discipline geldt, d.w.z. dat ieder een persoonlijke afweging kan maken en tevens verantwoordelijk is”

Met 8 stemmen voor en 9 stemmen tegen is de motie verworpen.

5 oktober 2006

Het college stelt voor het verharden van de Houtweg. De SGP vindt dat een goede zaak. Een aantal jaren geleden is er gravel op de Houtweg aangebracht wat met name ’s zomers zorgt voor enorme stofoverlast. Gezien het grote aantal aanwonenden en de bereidheid eraan mee te betalen steunen we dit voorstel. We hebben er wel grote moeite mee dat er geen beleid ligt onder dit voorstel: het is willekeurig. Naar aanleiding van dit besluit hebben we samen met de CU,VVD,PvdA/GL een motie ingediend dat het college moet komen met een beleidsmatige aanpak van het verharden van zandwegen. Deze motie heeft het gehaald en hierin was onze stem dus beslissend.

Op de agenda stond ook nog de Verordening Maatschappelijke Ondersteuning (WMO). Aan deze verordening is ruim 1,5 jaar gewerkt en regelt alles op het gebied van de WMO. In deze verordening heeft de gemeente de landelijke wettelijke kaders omgezet naar een gemeentelijke verordening waarin bepaalt wordt wanneer een bewoner van Putten, in aanmerking komt voor een verstrekking van individuele WMO voorzieningen. Al met al is de SGP tevreden met de verordening.

Verder is er deze vergadering nog een hele heisa over het werkbezoek van het college aan Kopenhagen Fur, op uitnodiging van de zwaar vertegenwoordigende nertsenbranche in Putten. Het college zou volgens een aantal fracties hiermee de schijn van belangenverstrengeling wekken. De SGP-inbreng is op dit punt minimaal geweest. We zijn blij met de aandacht van het college voor de Puttense bedrijven. Uiteraard moeten we kritisch zijn m.b.t. belangenverstrengeling, maar dat geldt evenzeer voor bedrijfsbezoeken op lokatie.

7 september 2006

Het rioleringsbeheerplan ligt voor. Dit beheerplan, waarin alle aspecten van de Puttense riolering aan de orde komen, wordt 1 keer per 5 jaar geactualiseerd, met daaraan gekoppeld het opnieuw berekende rioolrecht. Het voorstel was om de komende 5 jaar jaarlijks het rioolrecht met 10 euro te verhogen. De SGP heeft een amendement ingediend om te bereiken dat er een pas op de plaats gemaakt wordt en er jaarlijks met 5 euro verhoogd wordt, aangezien er een aantal aannames in het plan zitten die discutabel zijn. We kregen hiervoor geen steun, dus gaat de komende jaren het rioolrecht fors omhoog.

Op de agenda stond ook nog grondaankoop aan de Molenstraat, ter ontsluiting van de parkeerplaats Gervenhof. Dit vonden we niet de ideale oplossing omdat: – de smalle Molenstraat niet geschikt is voor een stoot verkeer

de kruising Molenstraat/Engweg nu al onoverzichtelijk is (m.n. voor fietsers)

er verschillende seniorenwoningen aan de Molenstraat staan, die niet op al dat verkeer staan te wachten

er een tijdje geleden een krediet beschikbaar is gesteld om de Gervenhof te verbeteren (o.a. routing, te bereiken via Achterstraat enz.); eerst dat maar eens afwachten

dure oplossing

De meerderheid van de raad steunde echter het voorstel (SGP en PvdA/GL tegen).

6 juli 2006

Centrale punt is de discussie over de omlegging van de N303. Ons standpunt was en is dat de beste oplossing de doortrekking van de A30 (EI) naar de A28 (Nijkerk). Om diverse redenen is dit nog steeds niet gebeurt en zal dat voorlopig (15 jaar) ook niet gebeuren. Helaas hebben we als gemeente daar weinig invloed op. Ondertussen worden de verkeersproblemen in ons dorp langzaam groter. In de afweging N303 ja of nee hebben we naar 3 dingen gekeken:

Nut van de weg: Te denken valt aan de volgende zaken: Harderwijkerstraat (drukte+vrachtverkeer), tal van straten en kruisingen die hoe langer hoe meer vol gaan lopen (oa. V. Geenstraat, Stationstraat), ontsluiting van bestaande en nieuwe woonwijken maar vooral industrieterreinen, bereikbaarheid van de A28, rust in het dorp. Het nut van de weg wordt aanzienlijk vergroot als die wordt aangesloten op de A 28. Voor de SGP heeft een belangrijke rol gespeeld de inschatting hoe groot de kans is dat dat binnen afzienbare tijd ook daadwerkelijk gebeurd. Om diverse redenen achten we die kans groot.

Schade voor Huinen: Als het nut van de N303-doortrekking duidelijk is wil de SGP deze weg alleen als de schade voor Huinen beperkt blijft. Dat hebben we ook vastgelegd in het coalitie-akkoord. Dat betekent concreet dat we de B-variant sowieso niet willen. Die gaat inderdaad dwars door Huinen. Ook met de A-variant richt de weg schade aan. Die moeten we beperken tot een minimum. Vandaar dat we een motie indienen om dat te bereiken. Een aantal dingen zijn al toegezegd: rotonde+ drempel in de kern Huinen en een fiets/voettunnel bij de Klunenweg.

Alternatieven. Genoemd is al het doortrekken van de A30, maar die valt helaas af. De B-variant richt veel te veel schade aan in Huinen. Niets doen kan ook. Dat is lekker makkelijk. Dan houd je iedereen te vriend (nou ja…). Maar daar zitten we hier niet voor. Uiteindelijk gaat het om welzijn en welvaart van alle Puttenaren op korte en lange termijn. Voor een sterke lokale economie is een goed wegennet onontbeerlijk.

Conclusie: De SGP stemt in met het voorstel, met de voorwaarde om de schade zo beperkt mogelijk te houden. Samen met GB, CDA en de VVD hebben we daarvoor een motie ingediend (zie elders op deze site). Zowel het voorstel als de motie is aangenomen. De SGP was hierin overigens niet doorslaggevend.

8 juni 2006

Het Woningbouwprogramma Bijsteren wordt aangepast. De SGP heeft hier al jaren om geroepen. Woningbouw is fantastisch, maar doe het dan wel voor hen die erom zitten te springen: de starters (denk ook aan de permanente bewoning op de recreatieparken). Het oorspronkelijke woningbouwprogramma had veel te veel dure woningen, die onverkoopbaar blijken te zijn. Deze aanpassing houdt in dat er meer goedkopere woningen komen. Deze aanpassing hadden we liever eerder gezien, maar beter laat dan nooit. We roepen het college op om bij de inbreidingsplannen de vinger aan de pols te houden m.b.t. sociale woningbouw.

8 mei 2006

Het coalitie-akkoord van GB/CDA/SGP wordt aangeboden. Elders op onze site kunt u deze vinden. Verder worden de wethouders beëdigd. Voor de SGP is dat Nico Gerritsen. Zijn portefeuille bestaat uit: financiën, automatisering, ruimtelijke ordening, milieu, water en monumenten. De SGP-fractie is dankbaar een bekwaam bestuurder binnen haar gelederen te hebben die zich de komende jaren D.V. volop voor Putten wil inzetten. Dhr. Gerrit van Lagen wordt als tweede raadslid voor de SGP beëdigd en dhr. Evert van Rijn als commissielid.

25 april 2006

Veel spectaculairs staat er niet op de agenda. Enkele zaken moeten worden afgetikt. De vorming van een nieuw college laat nl. nog op zich wachten.

Er wordt een krediet beschikbaar gesteld voor opwaardering van station NS en voor de aanleg van een fietsweg op de Tintelersteeg, waar de SGP zich in kan vinden.

16 maart 2006

Beëdiging van de nieuwe raad. We zijn dankbaar dat we de 2 zetels hebben behouden. Voor de SGP worden dhr. Nico Gerritsen en Jan van den Brink beëdigd.