SGP-Putten

Als we het vandaag hebben over kaderstelling voor de komende jaren, als we als raad de grenzen gaan aangeven (zowel financieel als algemeen) waarbinnen Putten bestuurd dient te worden, dan heeft dat alles te maken met onze visie op de samenleving en op onze visie op het leven. Wat is nu uiteindelijk het doel van ons besturen, ons samenleven, ons leven? Dat kan kort gezegd worden: We leven voor de A/ander. De Ander met een hoofdletter (God) en de ander met een kleine letter (onze medemens). God gaf en geeft ons het leven en Hij vraagt – terecht – van ons om te leven naar Zijn wil. Hij geeft ons de veilige kaders van Zijn geboden. Helaas gaat dat bij ons lang niet altijd van harte. Iets wat Hij ons overigens geven wil in de omgang met de Bijbel en via de Bijbel in de omgang met Hemzelf. Dat moet de hoogste prioriteit in ons leven hebben.

Vóór alles vragen we college en raad, ook in 2009, te opereren binnen de grenzen die God in Zijn Woord ons geeft.

In onze bijdrage beperken we ons tot 3 hoofdthema’s: centrum, infrastructuur en bestuur en sluiten af met wat losse opmerkingen.

Centrum

De voorbereidingen voor de herziening van het bestemmingsplan zijn in gang gezet. De SGP wil de volgende zaken daarin geregeld zien:
a) beperking bouwhoogtes. Wij zijn van mening dat de afgelopen jaren door de bouw van massale appartementencomplexen in ons dorpscentrum het dorpse karakter al is aangetast en wil dat een halt toeroepen. Slechts in zeer incidentele gevallen willen we nog 3 bouwlagen + kap toestaan en op perceelsniveau willen we dat vastleggen in het nieuwe bestemmingsplan. Laten we daarover ten opzichte van ontwikkelaars volstrekt duidelijk zijn.
b) Stimuleren kleine winkels. In de gouden driehoek moeten met name kleinere winkels een plek krijgen. Grotere warenhuizen/supermarkten e.d. zouden meer naar de buitenring van het centrum moeten. Hiermee creëren we meer gezelligheid in het dorp. In het bestemmingsplan kunnen we in bepaalde gevallen hierop anticiperen door de grootte van de bouwblokken.

M.b.t. de MFC wachten we nog op de uitkomst van de studie. We zijn echter geschrokken van de te verwachten financiële consequenties. Gelet op onze prioriteiten voor de infrastructuur (kom ik zo op) en onze wens de brandweerkazerne te verplaatsen zetten we steeds meer vraagtekens bij de realisering van een MFC. We kunnen geen 2 ruggen uit 1 varken halen.
We steunen overigens het college om vrijgekomen ruimte in het centrum (oa. brandweer) allereerst voor parkeermogelijkheden te benutten en niet (hoewel financieel aantrekkelijk) deze ruimte te bebouwen. Autovrij maken van het plein/de pleinen moet bezien worden in combinatie met andere ontwikkelingen in het centrum (bieb/brandweer/MFC) en alleen bij voldoende onbetaalde parkeermogelijkheden op korte afstand.

Infrastructuur

In de laatstgehouden commissie RZ hebben we al aangegeven (n.a.v. de info-avond van de provincie) dat de SGP vindt dat de problemen m.b.t. het verkeer niet adequaat worden aangepakt. Iedereen vindt dat het doorgaande verkeer (m.n. vrachtverkeer) op de Harderwijkerstraat geweerd moet worden. Bijna iedereen vind dat dat via de realisatie van een zuidelijke randweg moet. Een leek kan bedenken dat dat op lange termijn gewoon gaat gebeuren. Vraag van de SGP: Waarom doen we het nu dan niet? Waarom schuiven we dat als een shovel voor ons uit? Dan gaat u zeggen:”Wie zal dat betalen?” 3 dingen daarover:
1. Het oplossen van een probleem begint met een gedegen plan wat breed gedragen wordt; als dat er is komt het geld.
2. De provincie heeft de morele verplichting hieraan mee te betalen. Door de aanleg van een rotonde met 4 poten bij de Henslare heeft de provincie nut en noodzaak van een zuidelijke randweg al toegegeven. Dat doe je niet voor de ontsluiting van een weiland. Daar komt nog bij dat het hun taak is en dat er in het verleden toezeggingen zijn gedaan. En dat moeten we als gemeente gewoon hard spelen.
3. Als gemeente hebben we best de mogelijkheden een deel een aantal jaar voor te financieren. Incidenteel geld is er wel. De provincie heeft 7 miljoen beschikbaar. Tel daarbij de reserve N303 en het vrij beschikbare deel van de Algemene Reserve en we zitten op 11 miljoen euro.

De SGP vindt dat we daarmee aan de slag moeten. Vanaf rotonde Henslare, zoveel mogelijk over bestaande wegen, richting de Voorthuizerstraat. We geven dit een hoge prioriteit vanwege meer woon- en verblijfsgenot in het dorp (Voorthuizer- en Harderwijkerstraat maar ook de Van Geenstraat), verkeersveiligheid, luchtkwaliteit en economische motieven.

Bestuurlijke zaken

Het afgelopen jaar werden we diverse keren geconfronteerd met verzoeken om een forse financiële bijdrage, als gevolg van groot onderhoud, van instellingen waar we een subsidierelatie mee hebben (m.n. in het sportgebeuren). De SGP hekelt het ad hoc beleid in deze. Wij vinden dat we alleen op die verzoeken in kunnen gaan waar verantwoord beleid onder ligt. We subsidiëren instellingen om activiteiten te stimuleren die de samenleving ten goede komen. Subsidiëren is duidelijk wat anders dan financieren. Daar is een bank voor. Hebben we het over sportverenigingen kennen we de zgn. 1/3-regeling. Voor de verenigingen die gebruik maken van het sportpark zijn in het verleden verdergaande afspraken gemaakt.
In z’n algemeenheid zouden we op z’n minst van instellingen waar we een subsidierelatie mee hebben, moeten vragen om een actueel langjarig gebouwenbeheerplan.

De SGP-fractie ervaart op een aantal punten qua besturen een bepaalde stroperigheid. Denk aan ketenbeleid, voortgang MFC en de aanleg Henslare. Wat ons betreft een verbeterpunt. Voorzover dat te maken heeft met de capaciteit van de organisatie zouden we gekend willen worden in de prioritering van belangrijke zaken.

Tenslotte nog enkele opmerkingen over de in de kadernota genoemde beleidsontwikkelingen:
- uitgangspunt is geen OZB-verhoging (m.u.v. inflatiecorrectie)
- onderhoudstoestand van de gemeentelijke gebouwen op een goed niveau brengen c.q. houden
- post onvoorzien op huidige niveau handhaven
- milieu/klimaatbeleid zoveel mogelijk integreren in bestaande taken
- i.v.m. de veranderende woningmarkt het komende jaar de woonvisie actualiseren en eventueel het woningbouwprogramma hierop aanpassen
- al eerder hebben we aangegeven dat we sporthal “Putter Eng” op lange termijn op een andere plaats zouden zien; iets om rekening mee te houden in het groot onderhoud.
- Revitalisering bedrijventerreinen: we zijn tevreden over de huidige aanpak (en de ondernemers ook) en mochten er in de toekomst financiële middelen nodig zijn staan we daar in principe positief tegenover (b.v. reserve bovenwijkse voorzieningen)

We wensen het college wijsheid om binnen de gestelde kaders in het najaar een sluitende begroting te presenteren.

Fractie SGP