Zoals bekend wordt er op het Laakhuisje ’s zondags ook getennist (incl. competities). De SGP vind dat dat op Bijbelse gronden afgewezen moet worden en dat we dat dan ook niet moeten subsidiëren. De andere coalitiepartijen maakten daar geen punt van. Ze stemden niet alleen in met subsidiëring, ze hebben er in de raadsvergadering ook met geen woord over gerept. Dat zegt wel wat.
En wat het zakelijke betreft: Het hele voorstel hing van ad-hoc beleid aan elkaar. Waar komt het nu ineens vandaan dat de gemeente de banen gaat financieren op grond wat niet eens van de gemeente is? De vereniging had 4 banen nodig, maar voor het gemak werd er gerekend met 6. Dat op voorstel van het Laakhuisje. En dat wordt ongeveer plusminus circa maximaal 6 ton. Het kan toch niet waar zijn dat daar geen beleid onder ligt? En als je dan nagaat hoe ze aan die 6 ton komen: Dat komt niet bij het college vandaan (die wilden de vereniging op de Putter Eng), maar uit de commissie Samenleving. Doe je navraag bij een aantal partijen dan krijg je als antwoord dat het Laakhuisje daar om gevraagd heeft. Het kan toch niet waar zijn dat dat de enige reden is?

De SGP vind dat er beleid onder moet liggen, of op z’n minst een deugdelijke motivering. Ga je uit van het huidige beleid dan kom je hooguit op 3 ton. Ook onze zakelijke bezwaren waren dus vrij principieel.

Wat doe je dan? Allereerst de andere partijen proberen te overtuigen van je argumenten. Dat is niet gelukt. Dan kun je een compromis sluiten met de coalitie: b.v. i.p.v. 6 ton, 5 ton. Dat hebben we niet gedaan. Principes gaan we niet mee rommelen. We konden ook tegen stemmen. Die vrijheid hadden we, want dat is afgesproken in het coalitie-akkoord. Dat kon echter vergaande bestuurlijke consequenties hebben. Dat is slecht bestuur. Dát is je verantwoordelijkheid ontlopen. Wij hebben onze nek uitgestoken voor de coalitie door ons van stemming te onthouden en tegelijkertijd onze principes overeind gehouden. En het signaal dat we het er 100 % mee oneens waren is duidelijker dan dat we tegengestemd hadden.

Het is nodig dat er een breed gedragen tegengeluid komt om zo een omslag in acceptatie te bewerkstelligen, zoals we dat ook bij roken hebben gehad. De landelijke overheid heeft al stappen gezet. Meer informatie hierover vindt u in de hoofdlijnenbrief alcoholbeleid die minister Klink (Volksgezondheid) onlangs naar de Tweede Kamer stuurde (te downloaden op “hoofdlijnenbrief alcoholbeleid”). Ook SGP-Putten poogt zijn steentje bij te dragen.

Na de Koninginnedag 2007 hebben we kritische vragen gesteld over de overlast als gevolg van overmatig alcoholgebruik. Als reactie daarop heeft de burgemeester de raad gevraagd een regeling te treffen, zodat hij mandaat heeft alcoholverkoop en –gebruik voor een bepaalde tijd stil te leggen. Een meerderheid van de raad schaarde zich achter dit voorstel. We hopen dat als hiervan gebruik gemaakt wordt, hier ook een preventieve werking van uitgaat.

Verder bezocht de SGP-fractie diverse keten. Zijn het indianenverhalen dat daar zoveel gedronken wordt of is het echt zo? Helaas het laatste. Overigens wijst onderzoek dat ook uit. Dit gegeven weegt voor ons zwaar mee in het vaststellen van ketenbeleid voor onze gemeente (naast de uitspraak van de Raad van State en de illegale status van een aantal bouwwerken). We moeten af van de gedachte dat het zonder overmatig alcoholgebruik niet gezellig kan zijn.

Drank maakt meer kapot dan de SGP lief is.

Gerrit van Lagen begon zijn betoog met te melden dat het een zeer gevoelig en persoonlijk onderwerp is. Huiselijk geweld komt veel meer dan wij met z’n allen denken. Als definitie voor huiselijk geweld gaf van Lagen aan; “alle gweld dat in de huiselijke kring plaatsvindt.”

Bij huiselijk geweld moeten we denken aan lichamelijk geweld en mishandeling. Maar ook vernedering, verwaarlozing, seksueel misbruik, seksuele en financiële uitbuiting.
Aan de hand van 2 praktijkvoorbeelden werd dit duidelijk gemaakt.
Per jaar overlijden er circa 80 vrouwen, 25 mannen en 50 kinderen aan huiselijk geweld.
100.000 Kinderen zijn oor- en ooggetuigen van huiselijk geweld, en ongeveer 50.000 kinderen zijn het slachtoffer van huiselijk geweld.
Van Lagen ging ook de eigen achterban niet voorbij. Want ook in de reformatorische gezinnen komt huiselijk geweld voor. Doelgroepen voor huiselijk geweld zijn geïsoleerde gezinnen, meisjes & loverboys, vrouwen, kinderen en vooral ook de stressvolle omstandigheden waar menig één mee te maken heeft.
Denk bij dit laatste aan ziekte, (ongewenste) zwangerschappen, werkeloosheid, geld en tijd. Maar ook het individualisme van de persoon “ik” is een bron voor huiselijk geweld.
Hoe nu verder? Van Lagen geeft aan dat er veelvuldig overleg plaatsvindt tussen gemeente, scholen, bureau jeugdzorg, politie en justitie, diverse hulpverleningsinstellingen en de gezamenlijke artsen. Daarnaast is er het landelijke telefoonnummer 0900- 1 26 26 26 van het steunpunt huiselijk geweld.
Tot slot noemde ons raadslid dat de SGP geld liever stopt in de preventie van huiselijk geweld dan in de beweegbare bodem van het bosbad. Want voor dat geld kun je toch veel meer mensen bereiken en helpen!

Ton Weijland ging in op de aard en omvang van huiselijk geweld. Hij verzocht de aanwezigen mee in de stappen in de politieauto en mee te rijden naar een adres waarvan een melding van huiselijk geweld is binnengekomen. Weijland schetste 2 waargebeurde verhalen waarbij ook de politie vaak machteloos staat. Want wanneer zowel dader als slachtoffer niet meewerken kun je niets beginnen. Ook al weet en zie je dat er wat mis is. Tegenwoordig heeft de politie de bevoegdheid om iemand te arresteren waardoor er eerder melding gedaan wordt van huiselijk geweld. In 2007 zijn 44 meldingen gedaan van huiselijk geweld in Putten. Hierbij dient rekening gehouden te worden met het feit dat in 90% van de gevallen huiselijk geweld niet wordt gemeld. Dus dit is nog maar het topje van de ijsberg.
Het is volgens de wijkagent zeer moeilijk aan te geven wat wel en wat niet mag. Is de opvoedkundige tik acceptabel? En ook nog als je kind per ongeluk tegen de tafel valt en een hersenschudding oploopt? Praten is de sleutel tot preventie! Neem de tijd voor elkaar en voor je gezin. Ook gaf Weijland een aantal praktische aanwijzingen waaraan je kunt merken of iemand dader dan wel slachtoffer is van huiselijk geweld.

Na de pauze nam forumleider Adri Hage de 50 belangstellenden aan de hand van 3 stellingen mee in een boeiende en levendige discussie.
De eerste stelling beweerde dat uit geloofsovertuiging huiselijk geweld tot op zekere hoogte acceptabel en verklaarbaar is. Deze stelling werd als snel ontkracht. Want de bijbel geeft absoluut geen aanleiding tot ook maar enige vorm van geweld. Een belangrijk punt van het christelijk geloof is juist de liefde. De tweede stelling luidde dat wanneer vaders veelal weg zijn door vergaderingen van kerk, politiek of school dit spanningen in het gezin losmaakt en daaruit vloeit huiselijk geweld voort. Hierover waren de meningen meer verdeeld.
Alhoewel iedereen het wel over eens was dat elke avond weg om geld te verdienen en cariëre te maken niet acceptabel is. Welke aandacht geven wij onze kinderen als we thuis zijn. Het gaat niet altijd om de kwantiteit, maar zeer zeker ook om de kwaliteit van de aandacht die wij geven. Weijland waarschuwde de vaders om afspraken binnen het gezin te dicteren, terwijl moeder dan maar moet zorgen dat ze uitgevoerd worden.
De laatste stelling zij dat de politie bij huidelijk geweld altijd melding moet maken bij de kerkenraad. Weijland gaf aan dat dit vanwege privacy niet mogelijk is.

Toch is het niet verkeerd wanneer een lid van de kerkenraad een brug kan zijn tussen dader/slachtoffer en de profesionele hulpverlening.
Na een leerzame, zinvolle en nuttige avond sluit de voorzitter de avond af door samen te zingen uit psalm 139 vers 14.

De SGP vindt dit een goede zaak. Na al die beperkingen en regels die de agrarische sector opgelegd zijn, de agrariër ook begeleiden hoe, ondanks alle beperkingen, zijn toekomstvisie gerealiseerd kan worden. Toch was de SGP-fractie niet tevreden. Het voorstel was dat alleen grote bedrijven (vanaf 50 NGE) konden deelnemen. Op initiatief van de SGP werd een amendement ingediend (mede ondertekend door Christenunie en CDA) om de ondergrens te verleggen naar 40 NGE. Dit amendement werd aangenomen zodat ook de kleinere boeren mee kunnen doen aan ‘Kansen voor boeren’.

Namens bestuur S.G.P.
A.J. Slotboom, secretaris